Sprzeciw – Lex Szarlatan

Sprzeciw wobec projektu ustawy „Lex Szarlatan”

Od 2025 roku trwają prace nad ustawą (nr UD207), która ma przeciwdziałać tzw. „praktykom pseudomedycznym”. Choć intencje mogą być dobre, zapisy nowelizacji budzą wiele wątpliwości – także wśród pacjentów.

Nowa ustawa może ograniczyć dostęp do wielu form wspierania zdrowia, z których korzystają tysiące ludzi – np. masażu, edukacji zdrowotnej, terapii wspomagających, konsultacji dietetycznych czy metod pracy z ciałem i stresem. A to wszystko tylko dlatego, że nie mieszczą się w sztywnych ramach medycyny konwencjonalnej.

📬 Do 15 lipca 2025 r. każdy obywatel może wysłać maila z własną opinią do Ministerstwa Zdrowia.

Poniżej znajdziesz gotowy tekst, który możesz skopiować i wysłać. Im więcej głosów, tym większa szansa, że projekt zostanie dopracowany w sposób, który nie odbierze pacjentom prawa do wyboru.

Skopiuj poniższą treść maila i wyślij go na adres: kancelaria@mz.gov.pl

Temat maila:

Treść wiadomości do skopiowania:

Szanowni Państwo,

jako pacjent i obywatel, pragnę wyrazić swój sprzeciw wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o systemie powiadamiania ratunkowego (projekt nr UD207).

Rozumiem potrzebę ochrony pacjentów przed szkodliwymi praktykami, ale obecna forma tej ustawy budzi moje poważne wątpliwości. Używane w niej pojęcia, takie jak „praktyka pseudomedyczna” czy „aktualna wiedza medyczna”, są bardzo ogólne i nieprecyzyjne. W praktyce może to prowadzić do ograniczenia dostępu do wielu legalnych i pomocnych metod wspierania zdrowia, które nie są częścią systemu medycznego, ale od lat służą ludziom.

Nowe przepisy mogą sprawić, że osoby pracujące uczciwie i zgodnie z obowiązującym prawem – np. terapeuci, edukatorzy zdrowotni, masażyści czy specjaliści z zakresu profilaktyki i wsparcia ogólnego – zostaną niesprawiedliwie ocenione i narażone na sankcje tylko dlatego, że nie są formalnie lekarzami.

Jako pacjent chcę mieć prawo wyboru tego, kto mnie wspiera w procesie zdrowienia – oczywiście z zachowaniem bezpieczeństwa i świadomości, że dana usługa nie zastępuje leczenia. Wprowadzenie przepisów w obecnym brzmieniu ograniczy moją wolność wyboru oraz dostęp do metod, które niejednokrotnie okazały się dla mnie skuteczne.

Apeluję o:
– dopracowanie i doprecyzowanie języka ustawy,
– usunięcie ogólnikowych, emocjonalnie nacechowanych pojęć,
– poszanowanie prawa pacjenta do samodzielnego decydowania o drodze do zdrowia – także wtedy, gdy korzysta z metod wspierających poza systemem publicznej opieki zdrowotnej.

Z wyrazami szacunku,
[Imię i nazwisko]

Uwaga: Pamiętaj o wpisaniu własnych danych i podpisu przed wysłaniem. To Twój, indywidualny głos.